Закупка у ЕП

[Samantha]

Здравствуйте! Аукцион на закупку автомобиля не состоялся. Заявок подано не было. Положение о закупке позволяет заключить договор с единственным поставщиком. Цена будет ниже, но чтобы попасть в "акцию", необходима предоплата (в условиях аукциона оплата была по факту поставки) и немедленное заключение договора . Извещение на сайте размещено день в день. Выдержать 10 дней от протокола до заключения договора тоже нет возможности. Насколько правомерно будет обоснование закупки "акцией", которая позволит существенно сэкономить?

[Емцова]

Заключайте на здоровье, если в положении же не написано, что договор с ЕП заключается на условиях не состоявшейся закупки.

[Samantha]

спасибо большое!

[Natali]

Здравствуйте уважаемые эксперты! У нас по положению можно закупать у единственного поставщика до 500 т.р. С 01.07.2018г. у заказчика нет обязанности размещать извещение и документацию при закупке у ЕП, как в этом случае быть с планом закупки? Нужно ли в план закупки вносить информацию о договорах выше 100 т.р., а так же с информацию по заключению договоров монополистами? Спасибо.

[Емцова]

Порядок составления планов закупок пока никак не изменился. Можно не включать закупки 100(500) тыс. руб. Все что свыше, вне зависимости от способа закупки, в плане отражается (кроме закрытых).

[Katrin]

Здравствуйте! Мы муниципальное автономное дошкольное учреждение. В конце каждого года проводим запрос котировок на закупку молочной и мясной продукции, т.к. договоры выходят на сумму около миллиона. Но каждый раз поступает либо одна заявка, либо ни одной. Город маленький, большой конкуренции нет.
А сейчас прислали новое типовое положение с изменениями, где прописан пункт "Закупка у единственного поставщика может проводиться в следующих случаях: 4) закупки товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает 500 (пятьсот) тысяч рублей".
Можно ли вместо договора на год, заключать договоры на каждый квартал и с единственным поставщиком (но прикладывая другие коммерческие предложения, что мы закупаем не по самой высокой цене)? Не будет ли это считаться дроблением закупки?

[Емцова]

Дробления - как такового понятия нет. Но, предложенная вами схема с двумя закупками в году - вполне рабочий вариант. Даже, если возникнут вопросы со стороны проверяющих, то можно обосновать, что данные товары подвержены сезонным колебаниям по цене и в условиях экономической нестабильности участники не дают цены и не готовы заключать долгосрочные договоры.

[Pola Shultz]

Сообщение от Katrin

Можно ли вместо договора на год, заключать договоры на каждый квартал и с единственным поставщиком (но прикладывая другие коммерческие предложения, что мы закупаем не по самой высокой цене)? Не будет ли это считаться дроблением закупки?

вот нас проверяющие за такое дело очень даже ругали. Называя это именно дроблением закупки с целью ухода от конкуренции. Т.е., если есть другие коммерческие предложения, то все равно это - ограничение, так как мы должны были выйти на конкурентную процедуру и дать возможность им принять участие. Глядишь, кто-нибудь из них и снизил бы цену...
Т.е. закупая ТРУ, стоимость которой в течение одного отчетного периода (в данном случае - год) превышает 500 тыс, то надо объявлять конкурентную процедуру. Многие наши коллеги таким образом нарушают 135-фз, заключая договоры на поставку бензина раз в квартал. С один и тем же поставщиком. А годовая сумма таких закупок получается весьма существенная.
Другой вопрос, что те же топливные компании сейчас, именно ввиду нестабильности рынка, не хотят заключать долгосрочные договоры (максимум - на квартал). Но тогда необходимо заручиться письменным подтверждением поставщиков (потенциальных) об отказе заключать годовые договоры.

[Ольга Александровна]

Это измышления. Закон не содержит норм, предписывающих проведение конкурентных процедур. Кроме того, любая состязательная процедура строится на добровольном желании претендентов прийти и поторговаться, снижая цены. Так что сравнение прямой закупки и соревновательной вовсе не говорит о результативности второй.
Дробление - это действительно сленг, но мы же понимает, о чем идет речь. Это взаимосвязанные сделки, но квалифицировать их в качестве таковых может только суд, больше никто.

[Pola Shultz]

Ольга Александровна, я то как раз очень с вами согласна))) но измышления ФАС невозможно назвать измышлениями. Они могут очень обидеться)))

Кроме того, любая состязательная процедура строится на добровольном желании претендентов прийти и поторговаться

вот именно поэтому проверяющие и говорят нам о дроблении, если мы, по их мнению, не предоставили претендентам возможности "прийти и поторговаться".

Это взаимосвязанные сделки, но квалифицировать их в качестве таковых может только суд, больше никто.

многие заказчики очень пугливые и робкие))). Именно из-за нападок контролирующих органов.
И им проще торговаться за ластик ценой в рубль, чем доводить до суда.

А читая практику по решениям ФАС разных регионов, просто за голову хватаешься. Одни говорят - можно, другие - нельзя.