Форум о Госзакупках и Госзаказе, 44-ФЗ, 94-ФЗ, 223-ФЗ, Электронных Аукционах и Конкурсах

Форум о Госзакупках и Госзаказе, 44-ФЗ, 94-ФЗ, 223-ФЗ, Электронных Аукционах и Конкурсах (http://forum-gea.ru/index.php)
-   44-ФЗ Общие вопросы (http://forum-gea.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Авторский надзор и Проектная документация (http://forum-gea.ru/showthread.php?t=1385)

Alexey B-PKCC 27.08.2014 13:57

Авторский надзор и Проектная документация
 
Добрый день!
Участвуем в сложном открытом аукционе № 0119200000114004571 на выполнение работ по созданию систем "КАС Безопасный город".
Появились первые жалобы Участников на то, что Заказчиком в КД не прописан алгоритм взаимодействия, при заключении контракта, с автором проекта, в случае если аукцион выигрывает не автор, и жалобы на то, что для автора проекта условиями конкурса предусмотрены явные конкурентные преимущества. Так ли это, и что в таком случае должен предпринять Заказчик?
И второе, участники конкурса требуют разъяснить некоторые положения технического задания, присутствующего в КД, и требуют передать им проектную документацию. Вправе ли Заказчик предоставлять такие разъяснения и передавать проектную документацию?

Андрей_ 27.08.2014 14:16

1. Заказчик должен вывешивать проект вместе с документацией и давать все необходимые разъяснения, связанные с техническим заданием.
2. Алгоритм взаимодействия с автором проекта и его преимущества роли не играют, в случае если выполнен первый пункт.
Ждите результатов рассмотрения жалобы.

Alexey B-PKCC 27.08.2014 16:19

Цитата:

Сообщение от Андрей_ (Сообщение 6673)
1. Заказчик должен вывешивать проект вместе с документацией и давать все необходимые разъяснения, связанные с техническим заданием.
2. Алгоритм взаимодействия с автором проекта и его преимущества роли не играют, в случае если выполнен первый пункт.
Ждите результатов рассмотрения жалобы.

СПАСИБО!
Усложню вопрос в отношении проектной документации:
Данный конкурс на выполнение работ, это продолжение уже созданной системы в других районах, и ее подсоединение к существующей системе. Между тем, участники запрашивают проектную документацию и технические данные на уже созданные и функционирующие системы, к которым необходимо будет подключится.
При предъявлении участнику такой проектной документации не будет ли нарушения антимонопольного законодательства, т.к. при первоначальном создании системы автором в ПД указывались и конкретные наименования оборудования, и программного обеспечения и т.п., но в настоящей КД этих наименований нет.

Андрей_ 27.08.2014 17:20

В проекте, на работы по данному аукциону, должны учитываться и описываться все условия, в том числе и на взаимодействие создаваемой системы с ранее созданными. Т.е. если проект сделан грамотно, то и смысла запрашивать документацию на уже созданные системы нет. Наименование оборудования, с характеристиками, должно быть в обязательном порядке указано в документации к аукциону, чтобы участник смог указать конкретные показатели товара. Почему их нет надо спросить заказчика.

Емцова 27.08.2014 20:34

Авторский надзор не может быть предметом торгов. Надзор выплачивается автору проекта без конкурса, как единственному поставщику.

Alexey B-PKCC 28.08.2014 12:42

Цитата:

Сообщение от Емцова (Сообщение 6677)
Авторский надзор не может быть предметом торгов. Надзор выплачивается автору проекта без конкурса, как единственному поставщику.

Я Вас понял, спасибо. Но речь не идет о торгах с автором проекта, речь идет о том, что участник жалуется на ограничения, которые, на его взгляд, возникают в виду того, что в указанную конкурсом цену он должен будет включить расходы на заключение договор на осуществление авторского надзора, а в случае признания победителем конкурсу самого автора проекта, такая необходимость отпадает сама собой, но и цена контракта не меняется. То есть, у автора проекта существуют некие преимущества.

Alexey B-PKCC 28.08.2014 12:44

Цитата:

Сообщение от Андрей_ (Сообщение 6676)
В проекте, на работы по данному аукциону, должны учитываться и описываться все условия, в том числе и на взаимодействие создаваемой системы с ранее созданными. Т.е. если проект сделан грамотно, то и смысла запрашивать документацию на уже созданные системы нет. Наименование оборудования, с характеристиками, должно быть в обязательном порядке указано в документации к аукциону, чтобы участник смог указать конкретные показатели товара. Почему их нет надо спросить заказчика.

В КД указаны лишь технические характеристики необходимого оборудования, без указания конкретных наименований производителей.

Андрей_ 28.08.2014 13:01

Вы издеваетесь? 0.2% это не те деньги, которые могут создать какие-либо привилегированные условия. Да и для того, чтобы получить деньги подрядчику (проектировщику) надо будет обосновать их расходы.

Емцова 28.08.2014 13:51

Я тоже не поняла, в чем заключается преимущество: если включают расходы на надзор, кто включают все: и автор, и не автор. Автор, по-любому, получит деньги за надзор, надеюсь, вы не станете это оспаривать, т.к. это требование Градостроительного кодекса. Вопрос только от кого будет этот платеж. Или от поставщика, который победит в аукционе, либо от заказчика в рамках контракта, если победит автор.

Alexey B-PKCC 28.08.2014 15:45

Сегодня состоялось первое заседание в ФАС, и учленов комиссии в отношении жалобы по автору проекта, возник вопрос, на который, пока еще, никто не смог предоставить ответ:
1. Нормативно-правовое обоснование по заключению договора на проведение авторского надзора Подрядчиком.
Почему Заказчик вправе требовать от Подрядчика заключение договора на проведение авторского надзора фактически с третьим лицом?


Второй вопрос по другой жалобе в этом конкурсе, но не столь актуальный:
2. Указать виды работ относящиеся к жилищно-гражданскому строительству, строительству зданий и сооружений объектов связи.
Необходимо представить убедительные доказательства требования наличия у Подрядчика свидетельства о допуске к работам по организации строительства 33.3, 33.8


Часовой пояс GMT +3, время: 12:52.

...